Estimado Presidente Thomas Bach y Comité Ejecutivo del COI:
El Consorcio Internacional sobre el Deporte Femenino (ICFS) hace un llamado a “usted”, el Comité Olímpico Internacional (COI), para restablecer la seguridad y la equidad para las atletas.
Desde 1999, cuando se abandonó la verificación del sexo femenino, usted ha emprendido una serie de cambios políticos que han hecho que las competiciones olímpicas sean cada vez más problemáticas para las atletas. En ningún momento de esta progresión de decisiones consultó adecuadamente con las mujeres, a pesar de que ellas fueron las únicas atletas afectadas negativamente por sus decisiones.
En 2003 se produjo el “Consenso de Estocolmo” que abrió la puerta a los transexuales masculinos que se habían sometido a una cirugía genital, suponiendo con ligereza que habría tan pocos varones castrados que no supondría un problema incluirlos en la categoría de mujeres. Su colega experto de aquella época, el Dr. Louis Gooren, dijo: “Dependiendo de los niveles de arbitrariedad que uno quiera aceptar, es justificable que los hombres reasignados puedan competir con otras mujeres”. Fue una decisión ilógica, acientífica y completamente arbitraria la que tomaste, impulsado por la política (exigencias de un minúsculo sector de la sociedad) más que por la ciencia o el sentido común.
Pero eso no fue suficiente para los hombres que querían eludir el requisito quirúrgico. Entonces, centrándose exclusivamente en las necesidades y deseos de los hombres, se le ocurrió el “Consenso Transgénero” de 2015, según el cual un hombre simplemente tenía que identificarse como mujer, “vivir como mujer” durante un año y reducir su testosterona (a un nivel aún muchas veces superior al permitido a las atletas femeninas!) para competir en la categoría femenina. Como era de esperar, esto te salió por la culata en Tokio 2020, cuando apareció Laurel Hubbard y te avergonzó al desplazar a atletas dignas en el levantamiento de pesas femenino.
Hubbard creó tal distracción en los medios que usted decidió que la manera de resolver la situación sería modificar aún más la política de elegibilidad femenina, realizando una consulta rápida con las “partes interesadas” activistas a fines del verano de 2021; una vez más, sin hacer ningún esfuerzo con las mujeres interesadas. De hecho, cuando una de nuestras colegas de Australia (la abogada Katherine Deves) le envió una carta en agosto de 2021 solicitando la participación de las mujeres en la consulta, usted cerró esa puerta sin dudarlo, explicando que “las consultas ya están cerradas”.
Lo que surgió de esa ronda de consultas (no inclusivas) fue su última posición política: el “marco del COI sobre equidad, inclusión y no discriminación por motivos de identidad de género y variaciones de sexo” de noviembre de 2021. En lugar de hacer un esfuerzo por proteger la categoría femenina de la inclusión insegura e injusta de la ventaja masculina, usted simplemente dejó la cuestión de la protección en manos de cada federación deportiva individual y se escondió detrás de palabras que suenan hermosas: Ningún atleta debe ser excluido de competir o excluido de la competencia basándose exclusivamente en una ventaja competitiva injusta no verificada, supuesta o percibida debido a sus variaciones de sexo, apariencia física y/o condición de transgénero.
Por lo tanto, en el año 2021, usted introdujo un nuevo principio en el panteón de los ideales olímpicos: no presunción de ventaja competitiva. Después de más de un siglo de registros olímpicos que demuestran lo contrario, las atletas olímpicas se verían obligadas a aceptar la idea de que los atletas masculinos no tienen ninguna ventaja competitiva sobre ellas y que correspondería a las atletas demostrar que sí la tienen. Las mujeres participantes tendrían la responsabilidad de demostrar caso por caso la injusticia y la falta de seguridad.
Es desgarrador para nosotros contemplar el nivel de manipulación de mala fe que implica esta posición. Ustedes (el COI) no sólo se eximieron de cualquier deber de establecer un límite claro en torno a la categoría deportiva femenina, sino que al hacerlo, establecieron un “marco” ideológico que haría prácticamente imposible que cualquier atleta protestara o demostrara que en su competición se había producido cualquier tipo de violación por razón de sexo biológico.
Esta despreciable secuencia de medidas que comenzaron en 1999 de renunciar a los derechos de las atletas a practicar un deporte seguro y justo es una clara violación de la Carta Olímpica. El punto 6 de los Principios Fundamentales del Olimpismo afirma que los atletas tienen derecho a participar en deportes olímpicos sin discriminación por motivos de sexo (enumerados entre otras características). No puede haber mayor ejemplo de discriminación sexual que permitir que un atleta masculino compita contra mujeres y arrebatarles una medalla, un puesto o incluso la posibilidad de competir, como le ocurrió, por ejemplo, a Roviel Detenamo, de 18 años. de la isla de Nauru, que fue excluido de los Juegos de Tokio 2020 por la “inclusión” del varón Hubbard.
Lo único peor que la exclusión o la pérdida de una medalla es la mayor exposición al daño físico que se producirá (¡inevitablemente!) cuando se incluye a un atleta masculino en un deporte de contacto femenino. Y aquí llegamos a la polémica de Imane Khelif en el deporte del boxeo en los Juegos Olímpicos de París 2024. El 4 de noviembre de 2024, la revista online Reduxx expuso una filtración de un informe médico argelino que menciona que Imane Khelif tiene cromosomas XY y testículos.
Esta información significa que Khelif nació varón y desarrolló ventajas mejoradas en el rendimiento deportivo masculino al experimentar una pubertad masculina normal. Como informó Oliver Brown en el periódico Telegraph (6 de noviembre de 2024), el examen médico ha sido verificado por funcionarios de la Asociación Internacional de Boxeo (IBA), quienes afirman que un segundo boxeador olímpico, el taiwanés Lin Yu-ting, recibió un diagnóstico similar. y se le permitirá boxear en la categoría femenina en París 2024.
Sabemos que la ventaja en potencia de golpe de un hombre en comparación con una mujer (162%) es la disparidad más extrema de todas las desigualdades biomotoras basadas en el sexo que se pueden encontrar en los deportes. Esta diferencia de poder entre oponentes masculinos y femeninos de la misma categoría de peso es en realidad mucho mayor que la diferencia en el poder de golpe entre los boxeadores de peso pesado y ligero dentro de la categoría masculina.
Por lo tanto, no sorprende que tanto Imane Khelif como Lin Yu-ting se llevaran a casa medallas de oro femeninas en sus respectivas categorías de peso. Lo que es más decepcionante para nosotros es que los funcionarios de la IBA han ofrecido evidencia clara de que ambos boxeadores habían sido descalificados del boxeo femenino un año antes (2023) en base a estas pruebas y que ustedes (los líderes del COI) estaban conscientes de la justificación médica para excluir. a ellos.
Nos cuesta entender cómo y por qué se reincorporaría a estos boxeadores masculinos a la categoría femenina en París 2024 sabiendo muy bien que existían disparidades biológicas extremas. Habrías sabido que incluir a estas dos atletas pondría a las boxeadoras olímpicas en riesgo extremo de sufrir lesiones y, ciertamente, en riesgo de perder injustamente posiciones en el podio. Va en contra de todo lo que representa el Olimpismo.
Solo podemos concluir que cuando la verdad sobre estos dos boxeadores fue expuesta durante París 2024, quedamos atrapados en la confluencia de dos limitaciones éticas dispares: (1) la adhesión a la Carta Olímpica o (2) la adhesión a un nuevo conjunto de “ principios” que celebran un cierto tipo de “inclusión” a expensas de la seguridad y la justicia. Claramente usted optó por lo último, una vez más a expensas de las atletas.
Permítanos recomendar que después de veinticinco años de socavar sistemáticamente la categoría femenina en los deportes olímpicos y, posteriormente, de gastar cada vez más energía en lidiar con la publicidad negativa, es hora de corregir el rumbo. Se puede salvar la integridad de los Juegos dando prioridad a la seguridad y la equidad de las atletas con respecto a la elegibilidad para competir en la categoría femenina en los Juegos Olímpicos. Y tienes el mecanismo perfecto para lograrlo: la prueba de hisopo de mejilla para verificación de sexo.
En su reciente informe sobre “La violencia contra las mujeres y las niñas en los deportes” (27 de agosto de 2024), la Relatora Especial de la ONU, Reem Alsalem, está de acuerdo y recomienda que, cuando se trata de competiciones femeninas, los funcionarios deben: Garantizar que las categorías femeninas en el deporte organizado sean exclusivamente accesibles para personas cuyo sexo biológico es el femenino. En los casos en que el sexo de un atleta sea desconocido o incierto, se debe aplicar un método de detección del sexo digno, rápido, no invasivo y preciso (como un hisopo en la mejilla) o, cuando sea necesario por razones excepcionales, pruebas genéticas para confirmar el sexo del atleta. sexo.
Le instamos a volver a convocar una consulta global sobre este asunto y ofrecemos nuestro apoyo. Le instamos a restablecer las pautas de elegibilidad basadas en el sexo de una manera que vuelva a alinear la política del COI con los principios originales de la Carta Olímpica.
Tuyo en el deporte,
Dr. Linda Blade En nombre de las Miembros Fundadoras de ICFS
Email: hello@ICFSport.org
Open Letter to President Thomas Bach and the IOC Executive Committee
What is going on in Olympic boxing?
コメント